民國(guó)大學(xué)圖書館書從哪里 湖南大學(xué)民國(guó)時(shí)期圖書館的設(shè)計(jì)者

蔡澤奉主持設(shè)計(jì)的， 1933年9月竣工。仿歐洲哥特式建筑風(fēng)格，鋼筋水泥結(jié)構(gòu)。設(shè)計(jì)新穎，規(guī)模宏大，建筑堅(jiān)固，外觀壯麗。書庫(kù)內(nèi)采用鋼柱雙面書架，地下室內(nèi)設(shè)有蒸汽洗手間等消毒衛(wèi)生設(shè)施。時(shí)為華中華南地區(qū)最大的圖書館，并與第二院、科學(xué)隱凱館并稱為省立湖南大學(xué)時(shí)期的三跡攜伏大建筑。

學(xué)校簡(jiǎn)介：

湖南大學(xué)（Hunan University），簡(jiǎn)稱“湖大”，坐落于湖南省長(zhǎng)沙市，是中華人民姿攜共和國(guó)教育部直屬的全國(guó)重點(diǎn)大學(xué)，教育部、工業(yè)和信息化部、湖南省人民*、國(guó)家國(guó)防科技工業(yè)局共建高校。

以上內(nèi)容參考： 百度百科--湖南大學(xué)

葉恭綽(1881-1968年)，字裕甫液宴(玉甫、玉虎、玉父)，又字譽(yù)虎，號(hào)遐庵，晚年別署矩園，室名"宣室"。祖籍浙江余純慎姚，生于廣東番禺書香門第，祖父葉衍蘭(蘭臺(tái))金石、書、畫均聞名于時(shí)。父葉佩含詩(shī)、書、文俱佳。
早年畢業(yè)于京師大學(xué)堂仕學(xué)鬧褲銀館;后留學(xué)日本，加入孫中山領(lǐng)導(dǎo)的同盟會(huì)。曾任北洋*交通總長(zhǎng)。1968年8月6日病逝。

肯定是選涵芬樓的《四部叢刊》本，24本才3000多，一百五一本左埋物右，目前的正常價(jià)。

涵芬樓影印的本子是三慧液逗十八卷本第一刻，是大善本，影印的又不會(huì)再出錯(cuò)字。中華圖書館是民國(guó)時(shí)上海的一個(gè)雜牌出版社，根本不能和名流云集的商務(wù)印書館相提并前*論。而且排印本的底本再好也好不過隆慶原刻本，更何況排印中難免新增錯(cuò)字。

如果是寫論文引用，更應(yīng)該引隆慶原本的影印本而不能用二道販子，用二道販子是會(huì)被認(rèn)為不規(guī)矩的。

因此只要涵芬樓的還沒有因破損而缺字缺頁(yè)，再差的品相也比十品的中華圖書館排印本好。

存本是肯定有的。
不過首先，現(xiàn)在流行的史書雖然經(jīng)過清朝的刪改修訂，不過那些改動(dòng)并不是非常大，或者說很符合現(xiàn)代社會(huì)的“和諧”特征，例如將一些比較激憤的語(yǔ)言換掉或者刪除而已。
再者，很多書籍也只是認(rèn)為可能是偽書而已。究竟誰真誰假還真難說，就像儒家的古今文爭(zhēng)論。

如果真想找那些原件的話，在臺(tái)北故宮應(yīng)該有不少--當(dāng)時(shí)是有修改和銷毀的記錄文件的。不過這個(gè)只是可能的猜測(cè)，因?yàn)楣蕦m在歷史上經(jīng)歷了很多的變故，尤其是晚清的動(dòng)蕩。據(jù)說那些文件在清朝的時(shí)候被嚴(yán)密的保管在故宮的庫(kù)房里。
最近有個(gè)記錄片說，在1912年的時(shí)候，有一批8000麻袋那么多被當(dāng)成廢紙差點(diǎn)銷毀，幸好被民間力量搶救了部分，包括明朝 洪承疇 等的書稿，這些東西現(xiàn)在應(yīng)該都在大學(xué)的研究所里面堆著吧。

再有就是近些年的考古發(fā)現(xiàn)，例如有很多古代書籍本來被認(rèn)為是假的，卻偏偏在古墓里出現(xiàn)的現(xiàn)象。。

最末就是，很汗顏的說，大陸方面的學(xué)術(shù)氣氛相當(dāng)?shù)牟?，或者說除非是專門的研究機(jī)構(gòu)和人員，幾乎很少有人去注意歷史的真實(shí)。或者說，就是“盜版書”的概念，不但現(xiàn)代人的書能出盜版，古代的也一樣?；蛘哒f在書店*古籍的也大多是回去當(dāng)擺設(shè)的。。---本人在去年就非常不幸的*了本100篇的史記。。。

哈哈，再搬到樓下來住。。
感覺上文科類的大學(xué)里面應(yīng)該有這些東西的。似乎是上海的復(fù)旦大學(xué)還專門有個(gè)“線裝書庫(kù)”的樣子據(jù)說有數(shù)百萬冊(cè)“線裝書”，據(jù)說都是民國(guó)以前的。 http://www.jdgjs.org/ 這個(gè)是吉林大學(xué)的古籍所的網(wǎng)頁(yè)。相關(guān)的專業(yè)研究應(yīng)該還很多，不過一般只是專業(yè)人員去了解。

再說下，其實(shí)個(gè)人感覺也是那句意大利克洛德的話“一切歷史都是含扒當(dāng)代史”。而在現(xiàn)代的氣氛下，可以想象，每天郁悶的工作之后，躺在床上最希望讀的應(yīng)該是通俗的無厘頭或者玄幻其他什么清閑的書。讀古書很累人的。所以，也不用哀嘆人心不古什么的。套用那句話叫“民風(fēng)，國(guó)脈之所向”。

最后附一下，對(duì)于老毛，不想去評(píng)價(jià)他，想想一個(gè)對(duì)學(xué)者都不尊重的人會(huì)尊重知識(shí)么，只是嘩眾取寵卜隱罷了。不過雖然造成中國(guó)“文化沙漠”由他的一份功勞，但從歷史的整體上來講，他做得沒錯(cuò)談弊昌，或者說是那個(gè)時(shí)代的必須選擇。

北京圖書館。民國(guó)初年，在西學(xué)東漸、中國(guó)近代社會(huì)友老轉(zhuǎn)型的大背景下，北京的圖書館事歷好業(yè)從初創(chuàng)到發(fā)展，在抗戰(zhàn)前達(dá)到民國(guó)時(shí)期的頂肢告鉛峰階段。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至抗戰(zhàn)前，北京共有120所圖書館，藏書共計(jì)396萬冊(cè)。